11月6日是东莞市第一个“新莞人服务日”，善待新莞人、服务新莞人、关爱新莞人，营造和谐东莞，建设共同的家园成为近期东莞一个重要的工作。然而，就在两天后的11月8日，长安镇上角社区却封闭了一条公共道路，并规定，本地人可以通过，新莞人禁行。(11月12日《广州日报》)
几乎所有不良善的举动都能轻易找到一个美丽借口，东莞市长安镇上角社区对新莞人实行封路禁行的理由，据说是“出于治安的考虑”。所谓新莞人，说白了就是在东莞打工的外来流动人口。当地政府几年前想出这样一个美好的名称，本意当然在于借此消除各界对于外来打工者的歧视。事实证明，仅仅换一个称呼解决不了太大问题。一条好端端的大马路不让人走，针对的就是新莞人，这不是赤裸裸的歧视又能是什么？
治安问题当然需要考虑，但是用让新莞人“无路可走”作为解决问题的办法，却隐含了一个刻毒的逻辑。那就是，新莞人影响治安，所以不能从本地人聚居的街区通行。把全体外来人口都看作贼，显然是让人不齿的“污名化”行径，其荒谬性无需论证。且不说当地新莞人费时费力绕行的现实之苦，就算那是一条荒废弃置的道路，也没有谁有权力有理由来规定某一类人可以走、某一类人不可以走。在这里强调行路权或人身自由并无意义，因为始作俑者的意图只在于寻找一种借口，来达成制造族群隔离以保护本地人利益特权和心理优势的目的。
社区负责人说，“我们自己群众的利益总要保护。”既然有“我们自己的群众”，必然有对应的“他们外人的群众”。谁是“他们外人的群众”，当然也不需要费力论证。在如此强烈的隔离意识下，一个“新莞人”的美丽名号显得多么孱弱无力。一个社区封掉了一条路不让外来人口通行，这在偌大的东莞可能只算一个低概率的偶发事件。但是如果这样的孤立事件反映出某种倾向性，那么它的破坏力就不会再局限于某一社区或若干人。
今年5月底，东莞提出用提高房租等办法淘汰外来低素质劳动力，一时引来外界诸多恶评。6月，东莞拿出财政盈余1个多亿向低收入人群派发红包，新莞人又一次被遗忘于城市的视野之外。种种事件组接而成的链条将泄露出怎样的信息？至少，当地政府满怀信心所经营的“新莞人”概念，还没有拿出足够的事实论据来支撑。如果说个人有人品之说，一个城市也当有它自己的品质。当初的一个小城镇，迅速发展成如今的繁华都市，当然离不开地缘等重要因素，但1000万外来人口付出的心血汗水，任何时候任何人都不能忽视。
当一个城市和它的户籍人口获得了外来人口帮助创造的巨大财富之后，它将怎样对待这些几乎肝脑涂地的外乡人，答案所展示的是一个城市的良心和品质。以理性或冷静的名义，当然可以将一切推给不合理的户籍制度。但在更多的时候，那仅仅是一个万用的借口。城市的品质，不全是路有多宽、楼有多高的物化表现，更应当体现为政府和社会的正义感、包容性有多强。30年改革开放并没有让率先受益的人群变得真正宽容起来，他们反而会借助业已取得的利益优势去盘剥、去羞辱另一群人，尽管是后者牺牲自己的利益成全了他们。
“这世界上本来就没有绝对的公平”，当事社区负责人如是说。我们也想说，这世界上决不可能容忍绝对的不公平。比如，封闭一条大马路，拒绝让外来人口通行这样的“奇迹”。
（编辑：中国电动车网）
（责任编辑：）