11月30日，倪捷参加了CCTV在杭州举行的“东部之夜”的录制，该节目在“浙江经视”频道已经播出，并得悉该节目还将于12月14日晚在“央视经济频道”播出。然而，在12月14日晚播出时，节目中全然没有了倪捷的身影。被急忙剪辑的痕迹十分明显，这到底是怎么回事呢？后经调查得知，是因为中央电视台收到了一份来自“中国轻工业联合会”的文件，它转发了中国自行车协会“关于呈请向中央电视台说明倪捷不宜做2006中国年度经济人物的紧急报告”。这才知道原来自行车协会运用了自己的特殊公权力，不惜以政治加害和突然袭击的手段影响中央电视台的公正评选。
为此，我们对中国自行车协会指责倪捷的5条意见逐一反驳回应。呼吁撤消加在倪捷身上的不实攻击，回归公平正义！意见表述如下：
（一）、中自协报告第5条，别有用心地将倪捷于2005年3月出席在台北举行的〈LEV双峰论坛〉并发表演讲与所谓的“陈水扁出席剪彩”联系起来，指控倪捷此行造成了“恶劣的政治影响”。这是最恶毒的政治加害。他们非常明白只有将一个台独敌对人物的名字写入，才能够最有效地诋毁倪捷，他们的报告才有杀伤力。据我们了解，2005年3月倪捷先生、胡继红女士赴台湾是经过国家有关部门办理正式手续的。他在那里发表的英文演讲向来自世界各地的同行领导者展示了中国新一代企业家的风采，也弘扬了我国电动车产业的实力，是为我们大家争光的事情，怎么能够成为他的一条罪状呢？
（二）、中自协报告的第4条，称倪捷“实际上是企图将生产者利益强加于政府法令、法规之上”，中自协称“倪捷要与一些地方政府‘抗争’，欲在不具备电动自行车上路条件的地方强行上路，二要超越国家标准，欲将违法生产合法化并使已不具备自行车基本性能的产品，挤入电动车行列，以便享受在非机动车道上行驶的权利”。
我们认为，中自协写出这样的意见是非常不合适的，“倪捷们”与一些不让电动车上路的地方政府进行“抗争”，这本身是一个依法维权的好事情。按理说，这些事情是应该行业协会（中自协）领头来干的，但他们不干，只关注自己小集团的利益，不为行业企业和消费者争取权益，“倪捷们”去维权了，花费了大量的精神和时间，反而成了他的罪状，而“中自协”去开展会了，收取了大量的“违法产品”的展会费，饱了自己的腰包，对此，我们感到非常气愤。中自协别有用心地写出了“不具备电动自行车上路条件的地方”这样的词句，请问在中国，哪些地方是这样的呢？是不是珠海、广州？
至于中自协指责生产企业超越国家标准的事情，这正是他们的圈套：电动自行车的标准定稿于1998年，到现在快10年了，技术和市场发展很快，变化很大，按理说应该与时俱进地修改标准，可中自协就是不顾消费者的合理要求，坚持不作修改，倪捷和广大同行与他们进行了公开斗争，说理动情，非常辛苦，这3 年也不知道化了多少时间精力，写了多少文章，大大小小的会议也不知道开了多少次了，中自协就是无动于衷。今年5月，业内进行了“电动自行车标准谁说了算？”的大讨论，2个月网友发言上万条，央视经济频道〈中国财经报道〉9月16日播出的“争议电动车”节目对此进行了客观公正的报道，谁是谁非自有公论。中央电视台没有必要采信中自协的一面之词。
在中自协的报告中写到，倪捷的这个问题是“对社会，对人民极不负责任的问题”。而我们认为，中自协才真正是“对社会对人民极不负责任”的。
（三）、中自协的领导人因为与绿源董事长倪捷有激烈的思想和言论争议，在给央视的报告中就不惜使用大量诋毁绿源产品、品牌的言词，例如，“产品质量差售后服务投诉多”，“倪捷创立的‘绿源’品牌还未进入领先的行列”，等等。对此，我们是不认同的，也是不实的，因为绿源电动车的生产和销售历史已经长达10年之久，销量总计近80万台，质量优劣、服务好坏自有消费者用“人民币”投票来表决。为此，绿源公司保留依法对其提出名誉诉讼的权利。
（四）、在中自协报告中，我们还看到了中自协非常“小器”的一面。2005年度〈风云浙商〉组委会对倪捷的〈颁奖词〉引起部分竞争同行的不快是正常的。但倪捷自己确实从来没有说过自己是电动自行车的创始人，之前更不知《颁奖词》的内容。绿源曾经摘引过风云浙商组委会的〈颁奖词〉全文，中自协就为此兴师问罪，倪捷于今年4月诚恳地专门写文章说明，他不是电动车的创始人，文章公开发表在业内有影响的媒体上，并在倪捷博客中长期刊登。以后，绿源也停止了引用“风云浙商”的颁奖词。
在这次CCTV年度经济人物提名公布之际，倪捷先生于11月19日亲自写了《写在被提名之际》一文，公布于绿源网站，在文章中，倪捷写道：“风云浙商过誉的“颁奖词”在2006年初引起风波，所谓创始人的虚假宣传的指责，这是“高调”过头惹来的麻烦”。其实，倪捷对电动车行业的贡献是全行业同仁普遍认可的，只是有的人认可得多一点，有的人认可得少一点。彻底不认可的人是极少数人。有关这方面的情况，绿源公司董事长办公室写了《介绍倪捷》一文，刊登在绿源网站上。该文详细介绍了倪捷对产业的责任、创新、影响力、推动力，应该是得到认同的。
（五）有关业内某厂起诉《财经时报》、“新浪网”和“绿源公司”的事件已经开庭。此事更加不值一提，为什么中自协要利用此事大做文章并妄加结论呢？其动机值得怀疑。
综上所述，我们强烈要求中央电视台重新审视“中自协”的恶劣报告。不要采信不实之词。还倪捷清白，在CCTV年度经济人物评选活动中客观公正地对待大量已经为国家、人民做出重大贡献的民营企业和民营企业家，支持发展有利于国家节能、减少污染、人民幸福、社会和谐和有利于推动社会主义新农村建设的电动车产业。同时我们也希望能得到同行的声援和支持！
（责任编辑：）