2011年6月15日晚，杨某驾驶电动车由鄱阳镇城北往芝山方向行驶，后被一辆黑色小轿车从其左侧后面超车，杨某随即倒地受重伤(重度颅脑损伤并伴有严重的神经系统症状和明显体征，后被鉴定为中度偏重智能损害)，小轿车驶离现场。后经交警部门勘查，认为可以确定肇事车辆，并认定驾驶人邱某在超车过程中注意正常行驶的电动车安全不够，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，杨某不负事故的责任。
近日，法院部分否定了交警部门的事故认定书，判决确定邱某车辆系肇事车辆，应承担事故的主要责任(70%)，杨某因酒后无证驾驶电动车，且没有戴安全头盔，应负事故的次要责任(30%)，原告杨某获得赔偿共计404886元。
说法
]江西华昌律师事务所律师张加清认为，本案的关键在于能否确定肇事车辆以及责任的划分。本案中，虽然交警调取的录像较为模糊，但可据此确定肇事车辆的车型、颜色、行驶方向，再结合各种时间节点，完全可以确定邱某轿车即是肇事车辆。对于两车是否有接触，虽然录像无法明确显示，但考虑到事故双方对道路交通安全注意的轻重，机动车危险性大小和危险回避能力的优劣，肇事车辆无论在尺寸、硬度、重量、大小及对他人的危险性上均较原告杨某驾驶的电动车有更大优势，故其履行的注意义务更大。
（责任编辑：）