时下，骑电动车代步的人越来越多，但其中不少还是无牌的。以下这个桐乡法院刚刚宣判的案例，对于骑着没上牌电动车的人，要好好看看了。俗话说“不怕一万，就怕万一”，这个案例就是要告诉大家发生“万一”时，怎样避免类似的不幸。
2006年9月22日16时10分，阮某驾驶轿车由嘉兴驶往桐乡市梧桐街道，途经桐乡市梧桐街道世纪大道与茅盾路交叉口时，适遇许某驾驶无号牌电动自行车，沿世纪大道由南往北行驶通过。两车在平面交叉路口发生碰撞，许某受伤严重。
事故经桐乡市公安局交通警察大队调查，不能确定任何一方是否违反交通信号灯，根据调查所得的事实不能认定事故的责任。而许某也被鉴定为重伤，构成Ⅸ级、Ⅹ级伤残。
事故发生后，伤重致残的许某将阮某告上法庭，她根据公安交警部门调查无法认定责任的结论，要求法院判令阮某依法承担全部责任。并索赔各种损失近十万元。
在法庭上，阮某并未对“事故责任无法认定”提出实质性异议。但他提出，因为许某驾驶电动自行车的速度过快，且没有取得相关驾驶证上路行驶，应负一定责任。
法院经过审理后认为，本案中，许某所驾驶的电动自行车无号牌，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第一款之规定：“人力三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车和省人民政府规定应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”
“该起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规，可以减轻机动车一方的责任。”相关法官在接受采访时表示，因事故责任无法认定，按照两方强弱地位，原本应由机动车一方承担全部责任，但本案中，非机动车一方的许某因驾驶的是无牌电动车，已经是违法上路，存在着明显的过错，因此也应承担相应的责任。
法院据此判决，因许某驾驶的是无牌电动车，故应减轻机动车一方阮某20%的责任，许某请求阮某承担本案全部责任的意见不予支持，阮某应承担本案80%的赔偿责任。
(编辑：中国电动车网)
（责任编辑：）