仅以1%之差 微软文档标准失利国际标准首轮投票

来源:第一财经日报       2007/9/6   浏览3072次   

中国UOF酝酿国家标准

孙琎

微软并未完全丧失机会。因为有18个未投支持票的ISO成员国表示,如果技术评论中的问题在最终评估流程中得到解决,它们也将支持OOXML成为国际标准

国际标准组织(ISO)于华盛顿时间5日宣布,由于未能获得足够多的支持票,微软OOXML(Office Open XML file formats)文档标准未能在首轮投票中获准成为国际标准。中国对微软标准投了反对票。

微软首轮失利仍满意

ISO成员国针对OOXML申请国际标准的投票表决已于上周日截止。根据ISO发表的声明,此次共有87个成员国参与投票,其中69票为有效投票。在这69票中,微软获得了51票支持,18票反对,反对率达到26%,而通过标准表决所规定的反对率应低于25%。

在ISO第一联合技术委员会(JTC1)成员国中,微软获得的支持率为53%,未能达到通过标准表决所需的66%。

而微软并未完全丧失机会。因为有18个未投支持票的ISO成员国表示,如果技术评论中的问题在最终评估流程中得到解决,它们也将支持OOXML成为国际标准。

ISO将于2008年2月在总部日内瓦召开会议,再次投票表决OOXML能否成为国际标准。最终结果预计将于2008年3月投票决议期结束时达成。

微软一直在努力推动自己开发的OOXML格式成为国际标准。OOXML是微软办公软件Office 2007的默认文件格式,凭借Office软件的巨大影响力,OOXML的支持者阵营囊括了英特尔、东芝等著名企业或组织。支持者认为,制定标准应当尊重事实,目前90%以上的电子文档都采用微软格式。

与此同时,由于担心微软垄断和不开放,OOXML也有很多反对者。反对者认为,ISO不应当批准某一家公司的商业产品为国际标准。

微软则对周二公布的投票结果感到满意。微软在声明中称,标准评估流程的初始阶段,OOXML共获得51个ISO成员国的支持,而参考其他国际标准如ODF 1.0在这一阶段仅获得32票支持,PDF/A-1更是仅获得15票支持。

初步投票的结果出炉之后,流程的第三阶段也随之启动,这一阶段称为“投票决议”。在此期间,ISO成员国提交的所有技术评论需要被作出回应,这也是微软最后的机会。

但目前已经统计的重要技术问题超过了300条,而所有质疑已超过了10000条,这是一个艰巨的任务。微软需要加倍努力解决这些问题,使微软OOXML脱胎换骨,真正符合国际标准的要求。

[$page]

中国阵营建言把握机会

“最重要的是坚决地推进国家标准标文通(UOF)的实施。”北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理胡才勇表示,中国国家标准标文通(UOF)已经正式开始实施了,中国政府也对微软标准坚决地投了反对票。中国的反对票使国家标准充满了生机。

胡才勇表示,作为国产办公软件企业,非常感谢政府的鲜明立场。他透露,由于中国的巨大市场存在,目前的国际文档标准ODF明确表态愿意和中国国家标准融合。国内的Office企业都在全力支持国家标准,微软也表态要支持国家标准。

目前,在文档格式标准领域,中国的UOF、已成为国际标准的ODF(美国SUN、IBM公司为主导)和微软的OOXML三足鼎立。而ODF正在和中国的UOF标准酝酿融合以完善国际标准,微软的OOXML正力图加入国际标准的行列。

在过去相当长的一段时间里,办公软件文档格式被微软的文档格式所垄断;由于封闭性,使得其他办公软件很难与其兼容。

为了摆脱标准受制于人的情况,2002年,红旗中文贰仟、金山、永中、中标等国内办公软件企业以及科研院所组成了中文办公软件工作组,推出国产标准UOF。

“这是一场为国产Office争夺市场的斗争。”中国工程院院士倪光南认为,文档格式从封闭的、二进制文档向开放的、基于XML的文档过渡,这是软件领域游戏规则的改变,新标准将影响未来一二十年相关软件领域的发展。文档格式标准关系到信息安全和信息资源的控制权。
在倪光南看来,过去,微软掌握文档格式的事实标准,获得了巨大的利益,它不仅使用户被锁定于微软的软件,也给竞争者设置了重大障碍。例如国产Office在推广中遇到的最大难题就是要与微软的文档格式兼容。

胡才勇表示,应该抓住国际上文档格式标准混沌时期的有利机会,要求中国市场上的所有Office都必须符合国家标准。


(责任编辑:)


中电动车网版权声明:
中电动车网转载作品均注明出处,本网未注明出处和转载的,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转作品侵犯署名权,或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害,并非本网故意为之,在接到相关权利人通知后将立即加以更正和删除。

相关阅读

用户评论

游客
发表评论

全部评论

  快讯 更多>
最新评论