昨日，美元兑人民币汇率中间价在银行间即期外汇市场以7.7220元露脸，这意味着，汇改以来人民币的累计升值幅度首次超过5%。
对于中间价的新高表现，交易员表示并不意外，因为从上周末的国际市场表现来看，非美货币涨势显著，这成为人民币在中间价定价上跳高的合理解释。
汇改以来，人民币走势大致经历了前期稳步爬升、2006年下半年加快升值、2007年前两个月迅猛走高和3月以来波澜不惊几个明显的变化阶段。
在年初，市场纷纷调高对人民币今年升值幅度的预测，不少分析认为可能达到5%，这一声音在1、2月份人民币步步高升的阶段传递得尤为突出。
但是进入3月以来，人民币的表现“乏善可陈”，前期连续破关、屡创新高的凌厉表现不复存在。某商业银行外汇交易员分析认为，人民币的升值冲动减弱有来自两个方面的原因，一是外部舆论压力的相对减轻，二是筹备外汇投资公司的消息减轻了人民币升值在缓解外汇储备规模方面的压力。
关于外部舆论压力的缓解，从上周末举行的G7会议上所传达出的信息中便可见端倪。G7会议公布的声明中表示，汇率应当反映经济基本面，拥有巨额且不断增长经常账盈余的新兴经济体，尤其是中国，应令其本币增加弹性。虽然这一表述意在对人民币施压，但是与2月份召开的G7会议给出的公报相比并无创新，一直坚持自主性升值的人民币汇率因此表现得更加不为外部压力所动。
除此之外，筹办外汇投资公司的消息对于缓解人民币升值压力的作用也不容忽视。“政策的明朗化无疑成为外汇市场中美元的利好因素，”交易员指出，一旦外汇储备的分散积极投资进入实质操作，或者利用外汇储备进行大规模战略物资投资，那么在以大多数商品美元计价的市场中，美元需求肯定会有显著增加，从而帮助缓解人民币升值压力。
事实上，上述观点已经得到了市场的验证。筹备外汇投资公司的消息正式宣布是在今年3月初举行的两会期间，3月3日政协会议开幕，吴晓灵在接受记者采访时就表示，目前外汇投资管理公司正处于研究和筹备过程当中，具体成立时间要看筹备进度才能确定。而人民币的升值浪开始由快变慢恰好是从3月份开始的，当月，人民币累计升幅为67个基点，是自去年5月以来的最小单月涨幅。
市场对资金的实际供需决定汇率走势成为近期人民币表现的另一特征。昨日，询价市场上美元兑人民币汇率收盘报于7.7331元，人民币不涨反跌，较前一交易日的收盘价7.7217元表现114个基点的跌幅。交易员指出，昨日开盘以来就不断有美元买盘涌现，打压了人民币的走高，未来人民币可能还将在市场力量的作用下保持有涨有跌的双边波动，进一步凸显汇率弹性。
[$page]
减少银行汇兑损失
尚需完善金融衍生工具市场
最近陆续披露的几大上市银行年报显示，仅四大行中的工、中、建去年由于人民币升值而产生的汇兑净损失就总计超过了183亿人民币。在昨日人民币汇率中间价再度创下新高、累计升值超过5%的背景下，如何进一步改革我国的外汇管理制度、完善金融衍生工具市场，以使商业银行更好地管理外汇风险，正变得日益突出。
升值通道下的结汇选择
央行上周四公布的数据显示，3月末，国家外汇储备余额为12020 亿美元，同比增长37.36%。其中1 至3 月国家外汇储备增加1357亿美元，同比多增795亿美元，一季度外储增加额已经接近去年全年的55%。
对于今年一季度外汇储备的激增，央行副行长吴晓灵日前在公开场合证实，其中原因之一，即是包括几家大型银行在内的企业将其在境外的融资进行了结汇。
“由于目前外币投资运用渠道和水平的限制，在人民币升值预期下，将外汇换成人民币进行持有，显然是更稳妥的策略。”一位商业银行资金部人士对记者表示。
进入今年以来，人民币正呈现加速升值态势。短短的四个月中，人民币汇率中间价新高纪录已经23次被改写。其中，四月份更是5次创出汇改以来新高。今年以来升值幅度累计已超过1%。在人民币目前始终存在升值压力的背景下，照此速度，人民币年内升值幅度超过3%几无悬念。
一位股份制商业银行人士向记者表示，如果这样，将美元进行结汇，换成人民币持有就是一种最佳的选择。因为目前商业银行对美元资产的投资运用，主要限于债券、结构性产品等领域，投资收益率一般在6%-6.2%之间，且很难有上升的空间。
“而目前人民币资产的收益率也已经达到了3.2%左右，这样一来，如果人民币升值幅度超过3%，则用美元进行投资就是不划算的。”该人士表示。
记者注意到，尽管工、中、建三大行都在年报中宣称，以美元为主的外币资产因美元市场收益率高于人民币市场收益率而产生的额外利息收入已经对汇兑损失进行了补偿，但各家银行都对其持有的部分外汇美元资产进行了结汇。
以中行为例，其去年经国家有关部门批准，结汇263亿美元，使集团外汇净敞口由上年末的258亿美元降至2006年底的157亿美元。该行表示，今年将通过结汇等方式，将外汇敞口进一步减少到120亿美元左右，以减少汇率风险。在工行的年报中，也有类似表示。
不过，结汇只意味着风险转移到央行。因此额度也受到一定控制。
[$page]
金融衍生工具的匮乏
除了进行结汇外，通过衍生工具的运用、采用期权和外汇掉期等方式来进行风险的转移，显然也是目前几大银行所采用的主要方式，不过由于衍生工具市场的不发达，上述操作看起来显然还不太理想。
来自建行的年报显示，建设银行对于当初225亿美元注资采取了签订外汇期权合约的方式进行了对冲。受人民币升值因素的影响，225亿美元注资外币资产产生的汇兑损失为人民币59.65亿元，在考虑到支付期权费因素后，为对冲上述外汇风险而签订的外汇期权合约公允值重估净收益为人民币23.65亿元。最终，该笔美元注资外币资产相关外汇敞口产生的汇兑净损失被锁定在36亿元人民币。在工行和中行的应对措施中，也有类似上述操作。
记者注意到，工行与中行在期权合约的交易对手均为其大股东汇金公司，在人民升值的单边趋势下，实际上上述期权合约相当于汇金公司为几家银行的汇兑损失提供了一种变相“补贴”。
此外，通过利用外币资金投资渠道广泛以及外币市场利率高于人民币市场利率的优势获取超额利息收入也被作为一种方式被使用。
如建行与央行进行掉期操作，在本期换出人民币，换入美元，在远期换出美元，换入人民币，进行了一份89.69亿美元的掉期合同，并用该笔掉期交易换入的美元在境外进行投资。去年，该笔89.69亿美元外汇掉期交易已实现及估值净损失为人民币19.87亿元。中行在年报里尽管未披露交易对手，但高达415亿美元的掉期操作交易余额，市场分析认为也系与央行操作。
不过，上述操作显然系于外汇投资收益率在扣除了人民币升值因素依然高于人民币投资收益率的情况下，才有操作价值。而在人民币升值幅度可能超过3%的情况下，掉期操作的空间正在受到挤压。
“从这个角度讲，银行拓宽境外投资渠道，提升自身投资收益水平也是掉期操作可以继续采用的条件之一。不过，显然这受制于商业银行的改革进度。”上述银行界人士表示。
该人士向记者强调，汇率的风险不能消除，只能转移。但在一个不成熟的市场上，接受风险的主体很难将上述风险进行再转移。从这个角度看，国内商业银行在规避汇率风险方面，还需要衍生工具市场的进一步完善。进而在现有远期、掉期的基础上，引入期货和期权市场，并扩大参与主体。
记者：谢晓冬
（责任编辑：）